Экс-глава «Роснано» не признал вину по делу о растрате 220 млн руб.

Бывший председатель правления госкорпорации «Роснано» Леонид Меламед не признал вину по делу о растрате 220 млн руб. Хищение Меламед совершил через фальшивый госконтракт с подконтрольной ему же фирмой, считает СКР

Экс-председатель правления госкорпорации «Роснано» Леонид Меламед и ее бывший финдиректор Святослав Понуров отказались признавать себя виновными в хищении 220 млн руб. Об этом они заявили на заседании Черемушкинского суда Москвы, который во вторник 30 мая начал рассматривать по существу их уголовное дело, передает корреспондент РБК. По словам Меламеда, в заключительном обвинении существуют логические дыры. Он подчеркнул, что не работал в «Роснано», не был владельцем ИФК «Алемар» и никакого влияния на принятие оперативных решений ни там, ни там не оказывал.

Адвокаты ходатайствовали о приостановлении производства по делу и переводе его в Конституционный суд, но судья отклонила ходатайство, сочтя, что оснований для обращения в КС, а значит, и приостановления уголовного дела нет.

Меламед и Понуров обвиняются в присвоении или растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК), напомнил на заседании гособвинитель. СКР пришел к выводу, что в 2007 и 2009 году «Роснано» под руководством Меламеда заключило контракты с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар», совладельцем которой также являлся Меламед. Контракты предполагали, что «Алемар» окажет «Роснано» консультационные услуги стоимостью 220 млн руб. Деньги на эти цели выделялись из бюджета. Под видом этих услуг Понуров и еще один обвиняемый — заместитель Меламеда Андрей Малышев (уехал в Великобританию) — в течение полугода незаконно выводили из компании средства, которые должны были стать «золотым парашютом» для Меламеда, считает гособвинение.

Меламед в ответ на обвинения заявлял, что к моменту заключения договора уже не работал в «Роснано». Малышев и Понуров, по его словам, также не могли отвечать за сделку, которую СКР счел хищением, поскольку это «не их уровень».

Дело было возбуждено после проверки Счетной палаты, которая в 2013 году нашла в «Роснано» множество нарушений, ставших основаниями для четырех уголовных дел о злоупотреблении полномочиями, мошенничестве и других преступлениях. До 2015 года расследование этих дел фактически не велось, подозреваемых и обвиняемых по ним не было; тем временем Россию покинули сразу несколько топ-менеджеров госкорпорации. Развитие в итоге получило только дело против Меламеда, Понурова и Малышева.

При этом представители «Роснано» настаивают, что госкомпания не понесла ущерба от их действий. Такую позицию высказывали в частности адвокат «Роснано» Александр Аснис и действующий глава госкомпании Анатолий Чубайс. Последний давал следствию свидетельские показания. «Я отстаивал, отстаиваю и отстою, абсолютно убежден, наши принципы и в этом деле точно так же, как и в других. Мы своих не бросаем, — говорил Чубайс. — В России ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным». В деле также есть положительная характеристика обвиняемых от Чубайса; вступался за них и гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко.

В начале мая Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу; заместитель генпрокурора Виктор Гринь объяснил это «грубейшими нарушениями положений уголовно-процессуального законодательства» в ходе расследования. Глава надзорного ведомства Юрий Чайка в тот же день отменил это решение, и дело было направлено в суд.

На время следствия, которое вступило в активную фазу в июле 2015 года, Понуров был заключен под стражу, Малышев объявлен в розыск и арестован заочно. Меламед же находился под домашним арестом в своем особняке в Серебряном бору; ему были разрешены прогулки два раза в день. Незадолго до утверждения обвинительного заключения оба фигуранта дела были отпущены, сообщали РБК источники в Федеральной службе исполнения наказаний. Это было связано с истечением предельного срока их мер пресечения. Однако с началом судебного процесса Меламед был возвращен под домашний арест; такая же мера пресечения была избрана на время суда и для Понурова. ​ 

0 комментариивернуться к сообщению

Добавить свой ​​комментарий

Ник:
E-mail:
Website:
Комментарий:

Другие статьиПерейти на главную страницу

Что изменится в российском законодательстве в июне

Что изменится в российском законодательстве в июне(0)

В начале лета в России традиционно вступает в силу множество нормативных документов, касающихся самых разных сфер жизни. Главные из них — в обзоре РБК Нововведения связаны с вступлением в силу федеральных законов, правительственных постановлений и ведомственных распоряжений. Они касаются финансового, судебного и строительного законодательства.

Минобороны назвало причину крушения Ту-154 над Черным морем

Минобороны назвало причину крушения Ту-154 над Черным морем(0)

Минобороны озвучило итоги расследования катастрофы Ту-154, который разбился близ Сочи в декабре прошлого года. По данным ведомства, причиной крушения могло стать нарушение пространственной ориентировки командира судна Крушение самолета Ту-154 под Сочи могло произойти из-за нарушения пространственной ориентировки командира, это привело к его ошибочным действиям при управлении судном. Такие данные озвучило Минобороны России по итогам расследования катастрофы.

Суд присудил 2 млн руб. Дадину за незаконное уголовное преследование

Суд присудил 2 млн руб. Дадину за незаконное уголовное преследование(0)

Суд в Подмосковье обязал Минфин заплатить 2 млн руб. в пользу активиста Ильдара Дадина за незаконное содержание под стражей и под домашним арестом в течение 2,5 года. Сам Дадин просил о компенсации в 5 млн руб. Железнодорожный суд Московской области сегодня постановил взыскать с Минфина 2 млн руб. в пользу активиста Ильдара Дадина в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Ильдара Дадина Алексея Липцера.

Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве

Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве(0)

Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией должны будут удалить из Сети фильм «Он вам не Димон» о премьер-министре и разместить опровержение. Делать это Навальный и ФБК не намерены Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Такое решение в среду, 31 мая, приняла судья Марина Васина, передает корреспондент РБК.

Встретились в суде: как развивался конфликт Усманова с Навальным

Встретились в суде: как развивался конфликт Усманова с Навальным(0)

31 мая Люблинский суд столицы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, который бизнесмен Алишер Усманов подал к основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному. В преддверии разбирательств в суде миллиардер записал два видеообращения, в которых обвинил оппозиционного политика во лжи и невежестве; в итоге публичный конфликт Усманова и Навального стал одной из самых обсуждаемых тем этой весны в российских медиа.

полная новость

Счетчики

  • Яндекс.Метрика

Социальные сети

Самые популярные категории

© 2014 24ИНФО.РФ All rights reserved.